AI検索に自社サイトがどう出るか、
実測データを公開します。

結論から言うと、AI検索で名前が出るかどうかを決めていたのは、ホームページの出来ではなく「AIがその質問で見に行く場所」でした。キーワードを並べた同じ言葉で、地域だけ「松山」から「愛媛」に変えると、W-UPは答えから消えます。ところが同じ「愛媛」でも、話し言葉の質問に変えると出ます。出るかどうかは、会社単位ではなく質問単位でしか決まりません。以下は、W-UP（愛媛WEB集客ラボ）が自社サイト ehime-web.jp と、お客様のサイトを対象に、実際に測った結果です。2026年9月からは毎月15日に同じ質問文で測り、その月の数字をこのページに足していきます。自社に都合の悪い数字も、同じ表に入れています。

測定：毎月15日（2026年9月から）／ 対象：ehime-web.jp ほか ／ 測定：W-UP｜愛媛WEB集客ラボ
次回測定：2026年10月15日（以降、毎月15日。同じ質問文で測り、このページに1行ずつ足します）

どう測ったか

同じ結果を他の人が確かめられるように、使ったAI・検索条件・判定基準をすべて書きます。質問文は毎回まったく同じ文言で投げています。比較できなくなるので、あとから言い回しを直すことはしません。

※ 判定は「W-UP」という短い社名で機械的に照合しています。AIは「W-UP（松山AI&集客ラボ）」のように屋号を作り変えて書くことがあるため、正式な屋号まで含めて照合すると取りこぼします。

毎月の推移

2026年9月から、毎月15日に同じ質問文で自動的に測っています。1社につき5つの質問を、ChatGPT・Gemini・Google AI概要の3つに5回ずつ投げ、合計75回のうち参照元にそのサイトが入った回数を数えます。測るたびに、この表へ1行ずつ足していきます。お客様のサイトは、掲載の同意をいただいた会社から順に載せています。

W-UP｜愛媛WEB集客ラボ（自社・ehime-web.jp）

ChatGPTとGeminiでは出ています。弱いのはGoogle AI概要の2/25です。これは下の「2026年8月の記録」で分かった「松山は出る・愛媛は出ない」と同じ向きで、県単位のまとめ記事に自社が載っていないことが理由と考えています。

観音指圧（松山市・鍼灸マッサージ）

2026年9月13日にホームページを1ページから10ページへ作り直し、その4日後に最初の測定をしています。この8/75が出発点です。ここから毎月の数字を、良くなった月も悪くなった月も、そのまま並べていきます。

臨時の計測（2026年9月22日）

毎月15日の定点とは別に、自社サイトの作りを変えた前後で測った記録です。測り方は定点と同じ（5つの質問 × 3つのAI × 5回＝75回、質問文は同じ）ですが、上の推移表には入れていません。定点と混ぜると、月ごとの増減が読めなくなるためです。

この間にやったこと＝2026年9月21日に、料金の内訳の置き場所を1ページに決め、ほかのページからは内訳を消して、ページごとの役割を分けました。あわせて全45ページからその1ページへの案内を置いています。

引用されたページの内訳（同じ5つの質問・延べ回数）

合計が14回増えた裏で、トップページは13回減っています。増えた分と減った分が、ほぼそのまま入れ替わりました。なお、9月22日には6問目（「松山市で、料金と実績を公開しているホームページ制作会社を教えて」）を新しく足しています。15回のうち12回で自社サイトが根拠に入り、その12回すべてがホームページ制作の専用ページでした。この質問は9月18日には無いため、上の前後比較には入れていません。

比べるための1件（観音指圧・この期間は何も手を入れていません）

手を入れていないサイトでも3回減っています。2〜3回の増減は揺れとして読んでください。この1件があることで、自社の14回の増加が揺れの幅を超えていると言えます。

ここから下は、2026年8月の記録です

2026年8月に、12問を1問ずつ手作業で測った記録です。上の推移表とは測り方が違うため、別の記録として残しています。8月は12問を1回ずつ、9月からは5問を3つのAIに5回ずつ投げています。問いの数も回数も違うので、同じ表に混ぜると増減が読めなくなります。

測り方は変えましたが、ここで分かったこと（地域を変えると消える・条件を付けると公開した事実だけで絞られる・質問の言い方で答えが変わる）は、いまも変わっていません。記録としてそのまま置いておきます。

結果①　Google AI Overview・12問（2026年8月19日）

12問のうち、自社サイトが出典としてリンクされたのは3問。8問は登場せず、1問はAIがそもそも答えを作りませんでした。

← 表は横にスクロールできます

同じ質問を翌日にもう一度投げた結果

8月18日に測った6問を、8月19日に一字一句同じ文言で投げ直しました。6問とも判定は1つも変わりませんでした。この測り方には再現性があると考えています。
ただし、8月18日の早い時間に測った「AIO対応 ホームページ制作 松山」だけは、その日のうちに ○（本文で言及・リンクなし）から ◎（出典としてリンク）へ動いています。1日のうちに判定が変わることもあるという記録として、そのまま残します。

結果②　ChatGPT と Gemini（2026年8月3日）

Google AI Overview とは別に、ChatGPT と Gemini にも同じ日に質問しています。専門語と一般語で、結果がはっきり分かれました。

← 表は横にスクロールできます

専門語では自社サイトが直接読まれています。一方、一般語の答えはまとめ記事だけを材料に組み立てられていました。自社サイトをどれだけ整えても、一般語の答えには入っていけないということです。

結果③　Bing（Copilot 系）の引用回数

Bing Webmaster Tools には、AIが自社サイトを引用した回数を日別に出す画面があります。数えられているのは Microsoft Copilot とその提携先だけで、Google AI Overview も Gemini も含まれません。それを踏まえたうえで、実数はこうでした。

← 表は横にスクロールできます

技術的には問題がありません。37ページすべてが正常に登録され、クロールも続いています。それでも表示は9回です。「ホームページをきちんと作る」だけでは越えられない線が、この数字にそのまま出ています。
もうひとつ。この画面はサイトを登録した日より前のデータを一切持ちません。ehime-web.jp の登録は8月2日で、グラフの左端は8月4日です。制作前の基準値を取れる機会は、着手が決まった時点の一度きりです。

結果④　質問の形を変えて測った（2026年8月23日）

ここまでの結果①〜③は、いずれもキーワードを並べる形の質問で測ったものです。2026年8月23日の夜、同じ内容を話し言葉の質問に書き換えて、Google AI Overview・Gemini・ChatGPT の3つに同じ日に投げ直しました。質問は2本、地域の部分だけを変えています。

← 表は横にスクロールできます

※ Gemini・ChatGPT の「1社目」は、答えに出てきた並び順です。AIが順位を付けているわけではないので、当社はこれを「1位」とは呼びません。

実際の画面（3つのAIを1枚ずつ）

4日前は登場しなかった質問で、名前が出た

結果①の12問には「AI対策 ホームページ制作 愛媛」が入っています。8月19日、この質問で自社は登場しませんでした。ところが4日後の8月23日、同じ「愛媛」でも、話し言葉に書き換えた質問では登場しました。変えたのは質問の言い方だけで、会社もサイトも地域も同じです。
そのため、8月19日の12問の表は書き換えていません。質問文が違うものを同じ表に混ぜると、比べられなくなるからです。別の記録として並べています。

名前は出た。ただし、AIが根拠に示したのは自社サイトではなかった

この日いちばん重要だったのは、出たかどうかではなく引用元でした。
松山の質問で、AI Overview が社名を挙げた一文と所在地に付いていた引用元ラベルは、ehime-web.jp ではなく、当社が掲載されている外部のポータルサイトでした。ChatGPT が評価の決め手として挙げた「8月18日にAI Overviewから引用されたことを実測した事例を公開している点」という一文も、引用元は同じ外部ページでした。
愛媛の質問では、自社を説明した段落に引用元ラベルが無く、ehime-web.jp のラベルは別の制作会社を説明した段落の末尾に付いていました。AI Overview のラベルが直前の一文だけを指すのか段落全体を指すのかは Google が説明していないため、ここでは断定しません。画面から言えるのは、自社サイトは読まれてはいるが、自社を名乗る根拠としては選ばれていなかったということだけです。

なお当社が、制作会社を紹介するポータルサイト2件の掲載内容を登録し直したのは2026年8月21日、その2日後がこの測定です。因果関係は断定しません。AIの答えは日によって変わりますし、他の要因も考えられます。言えるのは「登録し直した2日後の時点で、そうなっていた」という時系列だけです。

測って分かった5つのこと

都合の悪い数字も、そのまま載せる理由

「AI検索に対応します」とは、同業ならどこでも言えます。実際に測っているか、測った結果を見せているかが、そこから先の差になると考えています。
このページに載っている12問中8問の「×」も、Bingの「14日間で1件」も、推移表のGoogle AI概要 2/25 も、当社の実測値です。都合よく見える質問だけを選べば、もっと立派な表は作れます。ただ、そうやって作った表は、次に測ったときに自分の首を絞めます。W-UPは、条件を変えると自分が消えることも含めて公開します。

8月23日の結果④は、当社にとって都合の良い数字です。だからこそ、それが「4日前は出なかった質問」だったことと、AIが根拠に示したのが自社サイトではなかったことを、同じ節に書いています。良い数字だけを切り出せば、次に測ったときに自分の首を絞めます。

2026年9月から、測定を毎月に変えました。毎月15日に同じ質問文で測り、その月の数字を上の推移表に1行ずつ足していきます。次回は2026年10月15日です。良くなった月も、悪くなった月も、同じ表に入れます。

よくあるご質問

あなたの会社は、いまAIになんと答えられていますか。

同じ測り方で、御社の業種・地域に合わせた質問を5つ決め、3つのAIに5回ずつ投げて測ります。いま登場するか、代わりにどこが出ているか、AIがどのページを見に行っているか。まずはその現在地から。

平日9:00〜18:00 ／ オンライン相談可